Was ist der Unterschied zwischen Neoliberalismus und Neokonservatismus?


Antwort 1:

Es sind eigentlich sehr unterschiedliche, fast gegensätzliche Systeme. Es wurde eine erhebliche Überschneidung wahrgenommen, vor allem, weil eine große Anzahl neoliberaler und libertärer Männer und Frauen an der Macht der wirklich neokonservativen Bush-Regierung beteiligt waren. Während dies viel über die Ehrlichkeit und Moral (oder deren Mangel) bei prominenten Neoliberalen aussagt, hatte es nichts mit der Philosophie und mehr mit der Machtpolitik zu tun. Beachten Sie auch, dass beide Philosophien eindeutig amerikanisch sind; Während im Großen und Ganzen ähnliche Bewegungen an anderer Stelle existieren / existierten, sind sie nicht mit diesen verbunden und tragen andere Namen.

Der Neokonservatismus lehnt den "historischen Relativismus" ab. Seine Anhänger behaupten, dass die Lehren aus der Vergangenheit heute direkt anwendbar sind, obwohl sie oft in verschlüsselter oder symbolischer Form verborgen sind. Daher "formen Reiche ihre eigenen Realitäten"; neocon staatsmänner verstehen sich als untergrund esoterischen politischen wissens, das in den werken der vergangenheit verborgen ist. Sie nutzen dieses Wissen, um für einen mächtigen Big Brother-Staat einzutreten und eine politische Maschine zu fördern, die von den Neocons selbst kontrolliert wird. Krieg, Völkermord und Staatsterrorismus werden oft stillschweigend von einer großen Anzahl von Neokonsumenten akzeptiert - beim Lesen von Neokonsumentenartikeln oder Aussagen stoßen Sie auf Begriffe wie "wohlwollende Hegemonie", "überwältigende [militärische] Überlegenheit" usw., die den Neokonsumswunsch der US-Regierung widerspiegeln sei oberst gegen alle Kräfte, inländische oder ausländische. Die Anwendung dieser Ideale durch Neocon gab der Welt D. Cheney et al. Und vor ihnen Kissinger.

Der Neoliberalismus akzeptiert die singuläre Bedeutung der Marktkräfte für die Bestimmung von allem. Deregulieren, Märkte öffnen - und der Neoliberale glaubt, dass die Menschheit als Ganzes gedeihen wird. Der Neoliberalismus ist sehr eng mit dem Libertarismus verbunden, der jegliche staatliche Einmischung auf ein fast nicht existierendes Minimum reduzieren will. Der Neoliberalismus besagt, dass wenn Sie multinationale Unternehmen mit reinem Wettbewerb und einem "fairen" Markt auf der Erde loslassen und die meisten, wenn nicht alle internationalen Grenzen, die den globalen freien Markt einschränken, sowie alle lokalen Schutzmaßnahmen für kleine Unternehmen aufheben, der Krieg verblassen wird als Unternehmen nimmt seinen Platz ein. Der Staat wird im Alltag wenig tun, da die Dienstleistungen nahezu vollständig subventioniert werden. In vielerlei Hinsicht ist der Neoliberalismus der alte klassische Liberalismus, auch bekannt als britische Außenpolitik von 1836 bis 1914, mit aller Macht zurück.


Antwort 2:

Der Neokonservatismus begann um die Zeit oder etwas früher als der Neoliberalismus. Neocons sind Konservative, die früher Liberale waren, während Neolibs Liberale im klassischen wirtschaftlichen Kontext eines "Laissez-Faire" -Ansatzes für die Wirtschaft sind, wobei "Liberal" minimale staatliche Eingriffe in die Märkte bedeutet. Neoliberale sind Wirtschaftskonservative, die sich für liberale soziale Gerechtigkeitsplattformen wie die Gleichstellung von Männern und Frauen und die Gleichstellung von Rassen, die Unterstützung von LGBTQ und Trans-Rechten usw. einsetzen, die Gewerkschaftsbewegung jedoch nicht unterstützen, Mindestlöhne erhöhen, Steuern auf die Reichen erheben und andere „progressive“ Politiken.

Neocons unterscheiden sich von normalen Konservativen darin, dass sie nicht auf einer kleinen Regierung bestehen (aus militärischen Gründen), und sie stimmen im Allgemeinen nicht mit der rassistischen Politik oder der Konzentration auf Religion und Moral überein, die die konservative Politik in den USA seit den 90er Jahren geprägt hat.

Neocons sind bekannt für ihren Fokus auf Militarismus. Sie wollen ein riesiges Militär und eine riesige militärische Präsenz auf der ganzen Welt. Dies bringt sie in Konflikt mit "libertären" kleinen Regierungskonservativen wie Rand Paul und Ron Paul. Aber es macht sie zu natürlichen Verbündeten von Menschen wie Hillary Clinton, die auch militärischen Adventurismus, Interventionismus und Regimewechsel befürworten.

Während sie zwei Seiten derselben Medaille sind und sich in vielen Fällen überlappen, ist der Unterschied zwischen Neocons und Neolibs normalerweise graduell. Beide befürworten konservative wirtschaftliche Ideale, aber während Neokonservative in Bezug auf soziale Gerechtigkeit einfach toleranter sind, nutzen die Neolibs soziale Gerechtigkeit als Plattform und Rauchschutz, um zu behaupten, „liberal“ zu sein, obwohl sie in Wirklichkeit konservativ sind viele Möglichkeiten.


Antwort 3:

Der Neokonservatismus begann um die Zeit oder etwas früher als der Neoliberalismus. Neocons sind Konservative, die früher Liberale waren, während Neolibs Liberale im klassischen wirtschaftlichen Kontext eines "Laissez-Faire" -Ansatzes für die Wirtschaft sind, wobei "Liberal" minimale staatliche Eingriffe in die Märkte bedeutet. Neoliberale sind Wirtschaftskonservative, die sich für liberale soziale Gerechtigkeitsplattformen wie die Gleichstellung von Männern und Frauen und die Gleichstellung von Rassen, die Unterstützung von LGBTQ und Trans-Rechten usw. einsetzen, die Gewerkschaftsbewegung jedoch nicht unterstützen, Mindestlöhne erhöhen, Steuern auf die Reichen erheben und andere „progressive“ Politiken.

Neocons unterscheiden sich von normalen Konservativen darin, dass sie nicht auf einer kleinen Regierung bestehen (aus militärischen Gründen), und sie stimmen im Allgemeinen nicht mit der rassistischen Politik oder der Konzentration auf Religion und Moral überein, die die konservative Politik in den USA seit den 90er Jahren geprägt hat.

Neocons sind bekannt für ihren Fokus auf Militarismus. Sie wollen ein riesiges Militär und eine riesige militärische Präsenz auf der ganzen Welt. Dies bringt sie in Konflikt mit "libertären" kleinen Regierungskonservativen wie Rand Paul und Ron Paul. Aber es macht sie zu natürlichen Verbündeten von Menschen wie Hillary Clinton, die auch militärischen Adventurismus, Interventionismus und Regimewechsel befürworten.

Während sie zwei Seiten derselben Medaille sind und sich in vielen Fällen überlappen, ist der Unterschied zwischen Neocons und Neolibs normalerweise graduell. Beide befürworten konservative wirtschaftliche Ideale, aber während Neokonservative in Bezug auf soziale Gerechtigkeit einfach toleranter sind, nutzen die Neolibs soziale Gerechtigkeit als Plattform und Rauchschutz, um zu behaupten, „liberal“ zu sein, obwohl sie in Wirklichkeit konservativ sind viele Möglichkeiten.