Was ist der Unterschied zwischen "Jack könnte den Schlüssel nicht haben", "Jack könnte den Schlüssel nicht haben" und "Jack würde den Schlüssel nicht haben"?


Antwort 1:

Jack hat möglicherweise nicht den Schlüssel = Es besteht eine 50% ige Chance, dass er die Schlüssel hat. Sein Mitbewohner könnte auch den Schlüssel haben.

Jack konnte den Schlüssel nicht haben = Es ist ihm unmöglich, den Schlüssel zu haben. Er hat keinen Zugriff darauf.

Jack konnte den Schlüssel nicht haben = Er durfte den Schlüssel nicht haben.

Jack hätte den Schlüssel nicht = Es ist nicht realistisch, dass Jack die Schlüssel hat. Warum sollte er den Schlüssel haben?


Antwort 2:

Was ist der Unterschied zwischen "Jack könnte den Schlüssel nicht haben", "Jack könnte den Schlüssel nicht haben", "Jack würde den Schlüssel nicht haben"?

Lassen Sie uns daraus jeweils Schlussfolgerungen ziehen. Es geht nur darum, was Sie über Jack und diesen mysteriösen Schlüssel behaupten wollen.

"Jack hat vielleicht nicht den Schlüssel." Wenn ja, dann:

  1. Es besteht die Möglichkeit, dass Jack den Schlüssel nicht hat. Jack hat möglicherweise den Schlüssel.

Schlussfolgerungen: Der Standort des Schlüssels ist nicht bekannt, aber ein Ort, an dem er sich möglicherweise befindet, befindet sich in Jacks Besitz. Dieser Satz weist Jacks Besitz des Schlüssels keine größere oder geringere Wahrscheinlichkeit zu. Für mich ist meine höchst subjektive Einstellung: Es hört sich so an, als ob der Sprecher der Meinung ist, dass Jack die Dang-Taste haben sollte, hat aber ein schlechtes Gefühl, dass Jack dies möglicherweise nicht tut. Und wir sollten uns auf diese Möglichkeit vorbereiten.

"Jack konnte den Schlüssel nicht haben." Wenn ja, dann:

  1. Jack hat den Schlüssel nicht.

Schlussfolgerungen. Die Position des Schlüssels ist möglicherweise bekannt oder unbekannt. Die Gewissheit des Sprechers, dass Jack es nicht hat, kann sich aus verschiedenen Unterstützungen ergeben. Vielleicht hat der Sprecher den Schlüssel, also wissen sie, dass Jack ihn nicht haben kann. Vielleicht haben sie Jack gründlich durchsucht. Vielleicht ist ihre Gewissheit übertrieben.

"Jack würde den Schlüssel nicht haben." Wenn ja, dann:

  1. Jack hat den Schlüssel nicht.

Schlussfolgerungen. "Würde" ist etwas schwer zu lesen. Es wird normalerweise verwendet, um zu vermitteln: "Unter bestimmten Umständen wäre X der Fall" oder "Unter bestimmten Umständen wäre X nicht der Fall". Oft wird es verwendet, um ein persönliches Urteil über den Charakter zu vermitteln: "Z würde das nicht tun." Hier wird unter bestimmten Umständen angenommen: "Wenn mein Urteil über ihren Charakter richtig ist, würde Z das nicht tun."

All diese Kontingenz lässt "würde" ein bisschen matschig erscheinen. Wir würden normalerweise "würde" verwenden, wenn wir berücksichtigen, dass die bestimmten Umstände [unter denen "würde" wahr ist] möglicherweise nicht wahr sind.

In diesem Satz erklärt der Sprecher, dass Jack dies nicht tun würde, ohne die Umstände zu nennen, unter denen dies wahr wäre. Der Sprecher könnte sagen: "Es gibt keine denkbaren Umstände, unter denen Jack den Schlüssel haben würde." Wenn ich das meine, hätte ich "könnte" verwendet. Oder sie könnten sagen. "Jack ist nicht die Art von Person, die den Schlüssel haben würde." Scheint viel auf die persönliche Beurteilung des Charakters zu legen. In beiden Fällen scheint es ein bisschen übertrieben zu sein.

In all diesen Interpretationen gehe ich von einem Literalschlüssel aus, wie er zum Öffnen von Schlössern verwendet wird. Aber wenn „Schlüssel“ metaphorisch ist - wenn wir über den Schlüssel (die Lösung) für ein Problem oder den Schlüssel zum Erfolg sprechen - funktioniert alles immer noch gut. In diesem Fall wäre „Jack gründlich durchsuchen“ wahrscheinlich eher mental als physisch.


Antwort 3:

Was ist der Unterschied zwischen "Jack könnte den Schlüssel nicht haben", "Jack könnte den Schlüssel nicht haben", "Jack würde den Schlüssel nicht haben"?

Lassen Sie uns daraus jeweils Schlussfolgerungen ziehen. Es geht nur darum, was Sie über Jack und diesen mysteriösen Schlüssel behaupten wollen.

"Jack hat vielleicht nicht den Schlüssel." Wenn ja, dann:

  1. Es besteht die Möglichkeit, dass Jack den Schlüssel nicht hat. Jack hat möglicherweise den Schlüssel.

Schlussfolgerungen: Der Standort des Schlüssels ist nicht bekannt, aber ein Ort, an dem er sich möglicherweise befindet, befindet sich in Jacks Besitz. Dieser Satz weist Jacks Besitz des Schlüssels keine größere oder geringere Wahrscheinlichkeit zu. Für mich ist meine höchst subjektive Einstellung: Es hört sich so an, als ob der Sprecher der Meinung ist, dass Jack die Dang-Taste haben sollte, hat aber ein schlechtes Gefühl, dass Jack dies möglicherweise nicht tut. Und wir sollten uns auf diese Möglichkeit vorbereiten.

"Jack konnte den Schlüssel nicht haben." Wenn ja, dann:

  1. Jack hat den Schlüssel nicht.

Schlussfolgerungen. Die Position des Schlüssels ist möglicherweise bekannt oder unbekannt. Die Gewissheit des Sprechers, dass Jack es nicht hat, kann sich aus verschiedenen Unterstützungen ergeben. Vielleicht hat der Sprecher den Schlüssel, also wissen sie, dass Jack ihn nicht haben kann. Vielleicht haben sie Jack gründlich durchsucht. Vielleicht ist ihre Gewissheit übertrieben.

"Jack würde den Schlüssel nicht haben." Wenn ja, dann:

  1. Jack hat den Schlüssel nicht.

Schlussfolgerungen. "Würde" ist etwas schwer zu lesen. Es wird normalerweise verwendet, um zu vermitteln: "Unter bestimmten Umständen wäre X der Fall" oder "Unter bestimmten Umständen wäre X nicht der Fall". Oft wird es verwendet, um ein persönliches Urteil über den Charakter zu vermitteln: "Z würde das nicht tun." Hier wird unter bestimmten Umständen angenommen: "Wenn mein Urteil über ihren Charakter richtig ist, würde Z das nicht tun."

All diese Kontingenz lässt "würde" ein bisschen matschig erscheinen. Wir würden normalerweise "würde" verwenden, wenn wir berücksichtigen, dass die bestimmten Umstände [unter denen "würde" wahr ist] möglicherweise nicht wahr sind.

In diesem Satz erklärt der Sprecher, dass Jack dies nicht tun würde, ohne die Umstände zu nennen, unter denen dies wahr wäre. Der Sprecher könnte sagen: "Es gibt keine denkbaren Umstände, unter denen Jack den Schlüssel haben würde." Wenn ich das meine, hätte ich "könnte" verwendet. Oder sie könnten sagen. "Jack ist nicht die Art von Person, die den Schlüssel haben würde." Scheint viel auf die persönliche Beurteilung des Charakters zu legen. In beiden Fällen scheint es ein bisschen übertrieben zu sein.

In all diesen Interpretationen gehe ich von einem Literalschlüssel aus, wie er zum Öffnen von Schlössern verwendet wird. Aber wenn „Schlüssel“ metaphorisch ist - wenn wir über den Schlüssel (die Lösung) für ein Problem oder den Schlüssel zum Erfolg sprechen - funktioniert alles immer noch gut. In diesem Fall wäre „Jack gründlich durchsuchen“ wahrscheinlich eher mental als physisch.