Was ist der Unterschied zwischen induktiven und deduktiven Argumenten?


Antwort 1:

Ich denke, der wichtige Punkt hier ist, die "Notwendigkeit" und "Wahrscheinlichkeit" der Argumente zu untersuchen.

Erstens ist ein Abzug eine Notwendigkeit, während eine Induktion eine Wahrscheinlichkeit ist.

Zweitens können wir den Unterschied durch die Formen von Argumenten, Indikatorbegriffen und die Bewertung der tatsächlichen Wahrheit der Folgerung bestimmen. Im Allgemeinen hat der Abzug drei Hauptformen:

  1. Durch Mathematik. Zum Beispiel könnte ein Käufer zwei Äpfel und drei Orangen in eine Papiertüte legen und daraus schließen, dass die Tüte fünf Fruchtstücke enthält. Argumente, die auf Mathematik (nicht Statistik) basieren, sind immer deduktiv (Hurley, 2015). Durch Definition. Zum Beispiel könnte jemand argumentieren, dass Claudia, weil sie verlogen ist, Lügen erzählt oder dass ein bestimmter Absatz übermäßig wortreich ist, weil er ein Prolix ist. Diese Argumente sind deduktiv, weil ihre Schlussfolgerungen notwendigerweise aus den Definitionen von "verlogen" und "prolix" folgen. (Hurley, 2015) Syllogismus , einschließlich
  • kategorialer Syllogismus (Schlüsselwörter: alle, einige, nein) hypothetischer Syllogismus (Schlüsselwörter: wenn, dann) disjunktiver Syllogismus (Schlüsselwörter: entweder oder)

Induktion hat auch sechs Hauptformen:

  1. In Analogie. Zum Beispiel könnte jemand argumentieren, dass Angelas Porsche, weil Christinas Porsche ein Auto mit großartigem Handling ist, auch ein Auto mit großartigem Handling sein muss (Hurley, 2015). Durch Vorhersage. Zum Beispiel könnte jemand argumentieren, dass, da beobachtet wurde, dass sich bestimmte meteorologische Phänomene in einer bestimmten Region von Zentral-Missouri entwickeln, dort in sechs Stunden ein Sturm auftreten wird (Hurley, 2015). Durch Verallgemeinerungen. Zum Beispiel könnte man argumentieren, dass, weil drei aus einer bestimmten Kiste ausgewählte Orangen besonders lecker und saftig waren, alle Orangen aus dieser Kiste besonders lecker und saftig sind (Hurley, 2015). Durch Autorität. Zum Beispiel könnte eine Person argumentieren, dass die Gewinne für die Hewlett-Packard Corporation im kommenden Quartal aufgrund einer entsprechenden Erklärung eines Anlageberaters (Hurley, 2015) steigen werden. Durch Zeichen (Interpretation). Wenn Sie beispielsweise auf einer unbekannten Autobahn fahren, sehen Sie möglicherweise ein Schild, das darauf hinweist, dass die Straße mehrere scharfe Kurven eine Meile voraus macht (Hurley, 2015). Durch kausale Folgerung. Zum Beispiel könnte aus dem Wissen, dass eine Flasche Wein versehentlich über Nacht im Gefrierschrank gelassen wurde, jemand schließen, dass sie gefroren war (Ursache zu Wirkung) (Hurley, 2015).

Diese spezifischen Beispiele für jede Form von Deduktion und Induktion stammen aus Hurleys Buch „Eine kurze Einführung in die Logik“. Dieses Buch mit dem Video (hier ist der Link: 1.3 Deduktion & Induktion) enthält eine ausführliche Erklärung zur Unterscheidung von deduktiven und induktiven Argumenten.

Als Student, der sowohl Rhetorik als auch Philosophie studiert, stelle ich fest, dass Dinge wie Deduktion und Induktion nicht so schwierig sind, wie wir es erwarten, weil sie in unserem Leben häufig verwendet werden. Wenn wir darauf achten, den Gebrauch von Rhetorik und Logik im Alltag zu beobachten, werden wir feststellen, dass sie uns helfen, kritischer zu denken und effizienter zu kommunizieren.