Was ist der Unterschied zwischen Biochemie, Molekularbiologie und Genetik?


Antwort 1:

Die Genetik ist die deutlichste der drei. Es untersucht Gene, Genomik und Vererbung. Dies kann die Molekulargenetik umfassen, die sich direkt mit der DNA befasst, und die Populationsgenetik, die mehr damit zu tun hat, wie sich verschiedene Allele in einer Population ausbreiten.

Ich habe noch keine Definition der Molekularbiologie gefunden, die sich nicht mit der Biochemie überschneidet. Die beiden sind nahezu identische Wissenschaften. Am nächsten an einer bedeutungsvollen Unterscheidung habe ich festgestellt, dass Molekularbiologen Biologen und Biochemiker Chemiker sind. Molekularbiologen beschäftigen sich mit den biologischen Prozessen; die Zellen, die Gewebe, die Organismen. Biochemiker beschäftigen sich mehr mit den Chemikalien, die zufällig in einem Lebewesen vorkommen. Reaktionsmechanismen, Thermodynamik, Bindungswinkel und dergleichen. Nicht, dass das, was ich hier sage, allgemein anerkannt ist.

Am Ende des Tages ist die Überlappung massiv und wir spalten die Haare, indem wir sagen, dass jemand absolut der eine und nicht der andere ist. Man kann einen Abschluss in Molekularbiologie haben, Mitglied einer Genetikabteilung sein und sich die strukturelle Biochemie ansehen, wie ein Protein an DNA bindet.


Antwort 2:

Die Biochemie hat mit chemischen Eigenschaften und Wechselwirkungen biologischer Moleküle zu tun. So können wir zum Beispiel ein isoliertes Enzym-Additionssubstrat nehmen und die Kinetik einer Reaktion in einem Reagenzglas messen. Die Experimente versuchen, spezifische chemische Eigenschaften zu isolieren, die nicht unbedingt die zelluläre Umgebung nachahmen (was meistens der Fall ist).

Die Molekularbiologie hat mit den biologischen Wirkungen bestimmter Moleküle zu tun - wir fügen der Zellkultur X hinzu - sterben die Zellen ab? Werden sie krebsartig?

Die Genetik untersucht die Erblichkeit von Merkmalen und versucht herauszufinden, welche Moleküle mit diesem Merkmal zu tun haben. Wie stark ist die Anfälligkeit für X auf die Genetik zurückzuführen? Was ist das Gen, das die Augen blau macht?

In der aktuellen Forschung sind diese Disziplinen eng miteinander verbunden, und es ist fast unmöglich, nur in einer von ihnen eine gute Arbeit zu veröffentlichen, ohne dass einige Beweise von anderen vorliegen. Die Genetik identifiziert also die Akteure, die Biochemie sagt, wie sie wahrscheinlich funktionieren, und die Molekularbiologie fragt, wie diese Funktion die biologischen Eigenschaften eines Organismus beeinflusst.

:) Yu


Antwort 3:

Der Unterschied liegt in der Art der Fragen, die Sie gerne stellen möchten, und in dem, worüber Sie mehr wissen möchten. Ich werde ein Beispiel geben. Als der Begriff Gen im frühen 20. Jahrhundert geprägt wurde, hatte niemand eine Ahnung von seiner physikalischen und chemischen Zusammensetzung. Die Idee eines Gens war noch jung und der Zweig der Genetik und Vererbung war zu dieser Zeit für Wissenschaftler nicht von zentraler Bedeutung. Denken Sie daran, dass die Welt immer noch Ehrfurcht vor Darwins Evolutionstheorie hatte. Später nahm der Zweig jedoch Fahrt auf. Damals war Gen nur ein Wort, mit dem unabhängige und unteilbare Informationsteilchen beschrieben wurden, die von einer Generation zur nächsten weitergegeben wurden. Die mathematische Arbeit war die Grundlage für das Verständnis des Gens. Das war die Arbeit eines Genetikers. Zu diesem Zeitpunkt wusste noch niemand, wie ein Gen seine Funktion erfüllt oder wo es sich in der Zelle befindet. Hier kommt ein Zellbiologe ins Spiel. Sie sind diejenigen, die sich mit der Lokalisierung von Orten innerhalb von Zellen befassen. Sie sind wie das GPS der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Thomas Morgan trat ins Bild. Sein Labor (genannt The Fly Room) beschäftigte sich über Generationen mit Fruchtfliegen und phänotypischen Variationen. Ich würde empfehlen, mehr über seine experimentelle Arbeit zu lesen. Seine Schüler sollten ebenfalls eine Gutschrift erhalten.

Unabhängige Arbeiten von Sutton und Boveri schlugen vor, dass das Gen in Chromosomen wie Perlen an einer Schnur (innerhalb des Kerns) vorhanden war. Morgan schrieb: "Wir interessieren uns für Vererbung nicht in erster Linie als mathematische Formulierung, sondern als Problem in Bezug auf die Zelle, das Ei und das Sperma." Diese Zeile fasst den Unterschied zwischen Genetik und Zellbiologie zusammen.

Wenn ein Chemiker chemische Wechselwirkungen in einem Becher beobachtet, in dem er alle Reagenzien hinzufügt, tut ein Biochemiker dasselbe, jedoch in einer winzigeren Version eines Bechers, der Zelle; ohne Zugabe von Reagenzien, es sei denn, man möchte seine Auswirkungen auf die anderen vorhandenen Biomoleküle untersuchen. Ein Biochemiker wäre daher daran interessiert, die chemische Natur des Gens zu kennen. Ausgehend von der historischen Referenz werde ich ein Beispiel geben, um die Unterscheidung klarer zu machen. Wenn ein Biochemiker ein bestimmtes seltsames und neues Protein entdeckt, liegt sein Hauptaugenmerk darauf, es zu reinigen und herauszufinden, wo es in Bezug auf die Gesamtchemie der Zelle steht. Ein Biophysiker würde versuchen, Orte im dreidimensionalen Raum jedes einzelnen Atoms im Protein zu bestimmen. Diese Informationen sind von entscheidender Bedeutung, da sie der Pharmaindustrie helfen, ein potenzielles Medikamentenziel zu analysieren. Wenn ich weiß, wo sich alle Atome befinden, weiß ich, wo das schwache Glied liegt, und ich kann es anvisieren. Diese Informationen helfen bei der Wirkstoffentwicklung und werden von Ärzten zur Behandlung von Krankheiten verwendet. Ein Molekularbiologe hingegen befasst sich überhaupt mit der Entstehung des Proteins? Sie haben eine mühsamere Aufgabe, das Genom zu sichten und das für das Protein kodierende Gen zu isolieren. Wenn Sie darüber nachdenken, sind Biochemiker auf diese Weise relativ faul.

Das Fazit ist, dass jede Disziplin die andere unterstützt. Sie können es mit Medley vergleichen, bei dem der Stab nach Abschluss der Arbeit eines Genetikers an einen Zellbiologen und anschließend an einen Mikrobiologen, möglicherweise an einen Molekularbiologen, übergeben wird. Schließlich bekommt ein Biochemiker am wenigsten Arbeit. Aber hey, dieses Medley-Rennen folgt möglicherweise nicht immer der gleichen Reihenfolge.


Antwort 4:

Der Unterschied liegt in der Art der Fragen, die Sie gerne stellen möchten, und in dem, worüber Sie mehr wissen möchten. Ich werde ein Beispiel geben. Als der Begriff Gen im frühen 20. Jahrhundert geprägt wurde, hatte niemand eine Ahnung von seiner physikalischen und chemischen Zusammensetzung. Die Idee eines Gens war noch jung und der Zweig der Genetik und Vererbung war zu dieser Zeit für Wissenschaftler nicht von zentraler Bedeutung. Denken Sie daran, dass die Welt immer noch Ehrfurcht vor Darwins Evolutionstheorie hatte. Später nahm der Zweig jedoch Fahrt auf. Damals war Gen nur ein Wort, mit dem unabhängige und unteilbare Informationsteilchen beschrieben wurden, die von einer Generation zur nächsten weitergegeben wurden. Die mathematische Arbeit war die Grundlage für das Verständnis des Gens. Das war die Arbeit eines Genetikers. Zu diesem Zeitpunkt wusste noch niemand, wie ein Gen seine Funktion erfüllt oder wo es sich in der Zelle befindet. Hier kommt ein Zellbiologe ins Spiel. Sie sind diejenigen, die sich mit der Lokalisierung von Orten innerhalb von Zellen befassen. Sie sind wie das GPS der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Thomas Morgan trat ins Bild. Sein Labor (genannt The Fly Room) beschäftigte sich über Generationen mit Fruchtfliegen und phänotypischen Variationen. Ich würde empfehlen, mehr über seine experimentelle Arbeit zu lesen. Seine Schüler sollten ebenfalls eine Gutschrift erhalten.

Unabhängige Arbeiten von Sutton und Boveri schlugen vor, dass das Gen in Chromosomen wie Perlen an einer Schnur (innerhalb des Kerns) vorhanden war. Morgan schrieb: "Wir interessieren uns für Vererbung nicht in erster Linie als mathematische Formulierung, sondern als Problem in Bezug auf die Zelle, das Ei und das Sperma." Diese Zeile fasst den Unterschied zwischen Genetik und Zellbiologie zusammen.

Wenn ein Chemiker chemische Wechselwirkungen in einem Becher beobachtet, in dem er alle Reagenzien hinzufügt, tut ein Biochemiker dasselbe, jedoch in einer winzigeren Version eines Bechers, der Zelle; ohne Zugabe von Reagenzien, es sei denn, man möchte seine Auswirkungen auf die anderen vorhandenen Biomoleküle untersuchen. Ein Biochemiker wäre daher daran interessiert, die chemische Natur des Gens zu kennen. Ausgehend von der historischen Referenz werde ich ein Beispiel geben, um die Unterscheidung klarer zu machen. Wenn ein Biochemiker ein bestimmtes seltsames und neues Protein entdeckt, liegt sein Hauptaugenmerk darauf, es zu reinigen und herauszufinden, wo es in Bezug auf die Gesamtchemie der Zelle steht. Ein Biophysiker würde versuchen, Orte im dreidimensionalen Raum jedes einzelnen Atoms im Protein zu bestimmen. Diese Informationen sind von entscheidender Bedeutung, da sie der Pharmaindustrie helfen, ein potenzielles Medikamentenziel zu analysieren. Wenn ich weiß, wo sich alle Atome befinden, weiß ich, wo das schwache Glied liegt, und ich kann es anvisieren. Diese Informationen helfen bei der Wirkstoffentwicklung und werden von Ärzten zur Behandlung von Krankheiten verwendet. Ein Molekularbiologe hingegen befasst sich überhaupt mit der Entstehung des Proteins? Sie haben eine mühsamere Aufgabe, das Genom zu sichten und das für das Protein kodierende Gen zu isolieren. Wenn Sie darüber nachdenken, sind Biochemiker auf diese Weise relativ faul.

Das Fazit ist, dass jede Disziplin die andere unterstützt. Sie können es mit Medley vergleichen, bei dem der Stab nach Abschluss der Arbeit eines Genetikers an einen Zellbiologen und anschließend an einen Mikrobiologen, möglicherweise an einen Molekularbiologen, übergeben wird. Schließlich bekommt ein Biochemiker am wenigsten Arbeit. Aber hey, dieses Medley-Rennen folgt möglicherweise nicht immer der gleichen Reihenfolge.