Was ist der Unterschied zwischen einem Gerichtsverfahren vor einem Zivilgericht und einem Militärgericht?


Antwort 1:

Die indische Armee folgt immer noch dem System der Militärjustiz, das von den Briten geerbt wurde, obwohl sich das Gesetz in Großbritannien geändert hat. Die fünf Hauptunterschiede zwischen Gerichtsverfahren vor Militärgerichten und Zivilgerichten sind:

  1. Die Militärpersönlichkeiten haben ein Regelwerk, das ihren militärischen Straf- und Zivilprozess regelt, wobei für Zivilisten unterschiedliche Zivilgesetze gelten, nach denen sie regiert werden. Die Autorität des Zivilgerichts basiert normalerweise auf dem Ort des Verbrechens. Das Verbrechen muss innerhalb der Staatsgrenzen stattgefunden haben. Die Autorität des Militärgerichts basiert auf dem Status des Täters. Wenn er ein aktives Servicemitglied ist, gilt die UCMJ unabhängig davon, wo die Straftat begangen wird. Es gibt drei Arten von Militärgerichten unter der UCMJ, dh zusammenfassende, spezielle, allgemeine, während es auch drei Ebenen von Zivilgerichten gibt, dh Bezirksgericht, High Court, Supreme Court Das Recht wird von normalen Zivilanwälten vor Zivilgerichten geregelt. In Militärgerichten wird das Recht jedoch häufig von Richtern, die selbst Mitglieder des Militärs sind, geregelt. Der Militäranwalt muss eine spezielle Ausbildung absolvieren, um für den Umgang mit den Militärkodizes gut geeignet zu sein. Der Zivilanwalt absolviert keine solche Ausbildung.

Ich hoffe, dies kann Ihr Problem lösen und Ihnen helfen, zwischen diesen beiden zu unterscheiden.