Was ist der Unterschied zwischen einem Common Law System und einem Civil Code System?


Antwort 1:
Der Hauptunterschied zwischen den beiden Systemen besteht darin, dass in Ländern des Common Law die Rechtsprechung - in Form von veröffentlichten Rechtsgutachten - von vorrangiger Bedeutung ist, während in Zivilrechtssystemen kodifizierte Gesetze vorherrschen. Aber diese Unterteilungen sind nicht so eindeutig, wie es scheint. Tatsächlich verwenden viele Länder eine Mischung aus Merkmalen aus gemeinsamen und zivilrechtlichen Systemen.

Quelle: Was ist der Unterschied zwischen Gewohnheitsrecht und Zivilrecht?

Mit anderen Worten, das Common Law basiert auf Präzedenzfällen: In der Vergangenheit hat das Gericht gesagt, dass dies legal / illegal ist, also wird es so sein.

Das Bürgerliche Gesetzbuch basiert auf Gesetzen: Die gesetzgebende Körperschaft hat festgelegt, dass dies legal / illegal sein sollte, also wird es so sein.

Was Sie bemerken können, ist der Ursprung von Gesetzen / Regeln: Im Common Law fühlt sich jemand von jemand anderem verletzt (betrogen, ausgeraubt, verletzt usw.) und wendet sich an ein Gericht, um die Situation zu beurteilen. Das Gericht versucht, dem Einzelfall auf den Grund zu gehen und erklärt schließlich, wo die Wahrheit liegt.

Im Gegensatz dazu ist im Zivilgesetzbuch jemand der Meinung, dass sich die Gesellschaft auf eine bestimmte Weise verhalten sollte: „Wir sollten unseren Müll trennen!“ oder "Frauen sollten Männern gleichermaßen bezahlt werden!" oder "Es sollte nicht möglich sein, eine schwangere Arbeitnehmerin zu entlassen!" Dann, dass jemand versucht, Unterstützung für die Sache zu sammeln, gewählt zu werden / jemanden zu holen, der bereits an Bord gewählt wurde, ein neues Gesetz vorzuschlagen und im Grunde genommen „Hey! Gesellschaft! Ändere dich nach meinen Wünschen! “

Dies zeigt deutlich die Stärken und Schwächen beider Systeme:

  • Im Common Law sollte es eine bedeutende Tatsachenfeststellung geben, und die Entscheidung sollte auf einem starken Sinn für Gerechtigkeit beruhen. Leider, wenn die beiden Parteien des Gerichtsverfahrens aus verschiedenen gesellschaftlichen Kasten stammen oder wenn eine von ihnen Opfer von ist Systemische Ausgrenzung kann das Gericht zu Unrecht entscheiden. Im Zivilgesetzbuch können Gesetze verwendet werden, um die Gesellschaft voranzutreiben - etwas, was das Common Law weniger kann. Dies ist natürlich nur dann eine Stärke, wenn Sie für dieses bestimmte Thema progressiv sind. Konservative bekommen im Allgemeinen Aneurysmen, wenn Sie diese Fähigkeit erwähnen. Leider können Populismus und Appelle an Emotionen dazu führen, dass Gesetze umgesetzt werden, die absolut unzureichend sind - entweder zu hart und zu weit gefasst im Vergleich zu dem engen Umfang dessen, was sie tun wollten, oder nicht durchdacht genug und daher erbärmlich schwach.