Was ist der Unterschied zwischen den Prinzipien des Maoismus, des Kommunismus, des Leninismus, des Marxismus und des Naxalismus?


Antwort 1:

Keine andere politische Bewegung in der Geschichte der Menschheit hat so viele interne theoretische Debatten geführt wie der Kommunismus. Es wurden nicht nur Hunderte von Büchern und Tausenden von Artikeln geschrieben, sondern auch tatsächliche politische Parteien haben sich in der Frage des korrekten Verständnisses von Marx zersplittert oder welche Teile von Maos Schriften wesentlich sind und welche nicht.

Dies bedeutet, dass ich auf keinen Fall eine umfassende oder unumstrittene Antwort schreiben kann. Trotzdem werde ich versuchen, die Grundideen zu vermitteln, da sie nicht sehr bekannt sind. Beginnen wir mit dem Marxismus, der der Urvater der anderen in der Frage erwähnten -ismen ist.

Alle politischen Ideen sind ein Produkt ihrer Zeit und ihres Ortes. Für den Marxismus war die Zeit Mitte des 19. Jahrhunderts und der Ort war Europa. Dies war eine Zeit, in der Europa begann, sich zu industrialisieren. Die Industrie ersetzte die Landwirtschaft, Fabriken wurden zur Hauptbeschäftigungsquelle, und die stärker industrialisierten Länder waren wohlhabender und fortschrittlicher. Mit anderen Worten, der moderne Kapitalismus wurde zur Hauptproduktionsweise (von Waren). Gleichzeitig war der Zustand der Fabrikarbeiter miserabel. Die anfängliche Arbeitszeit würde zwischen 15 und 16 Stunden liegen, und Kinder ab 7 Jahren könnten beschäftigt werden.

Als die Arbeiter versuchten, die Löhne zu erhöhen, wurden sie von der Polizei unterdrückt. Streiks und Gewerkschaftsbildung waren illegal. Es gab parlamentarische Demokratie, aber nur Immobilienbesitzer durften wählen.

Als Reaktion darauf begann eine Arbeiterbewegung zu wachsen und verschiedene Modelle des Sozialismus wurden produziert. Vor diesem Hintergrund wurde Karl Marx politisch aktiv. Marx entwickelte seine eigenen Ideen darüber, wie der Sozialismus erreicht werden könnte und wie er aussehen würde. Er versuchte, den Sozialismus auf eine wissenschaftliche Grundlage zu stellen. Schließlich dominierten seine Ideen die Arbeiterbewegung und wurden als Marxismus bekannt (obwohl die Menschen bis heute über die korrekte Interpretation des Marxismus streiten).

Marx 'Ideen waren tiefgreifend, weitreichend und nuanciert. Auch er hat verdammt viel geschrieben. Ich werde nur einen groben Überblick über die zentralen Grundsätze des sogenannten Marxismus geben können.

(1) Unvermeidlichkeit des Sozialismus: Marx stellte fest, dass sich der Kapitalismus von bereits bestehenden Systemen wie dem Feudalismus darin unterschied, dass die Kapitalisten weiterhin Gewinne erzielen mussten, nur um im Geschäft zu bleiben. Im Gegensatz zum Feudalsystem, in dem die Feudalherren nur ihren "Profit" verbrauchten, mussten die Kapitalisten ihn weiter ins Geschäft zurückbringen und die Produktion weiter steigern. Andernfalls würde ein anderer Kapitalist sie übertreffen und sie aus dem Geschäft bringen.

Dies bedeutete, dass der Kapitalismus niemals still sitzen kann. Sie mussten ständig versuchen, neue Märkte zu erobern. Es bedeutete auch, dass die Kapitalisten ständig versuchen mussten, den Profit zu steigern. Es war also sinnvoll, von Kapitalisten als Ganzes zu sprechen - ein einzelner Kapitalist hat keine andere Wahl, als im Interesse der Gewinnmaximierung zu handeln.

Marx argumentierte weiter, dass alle Waren ihren gesamten Wert aus der menschlichen Arbeit ableiten, mit der sie hergestellt werden. Aber offensichtlich geht nur ein Teil dieses Wertes an den Arbeiter. Sie werden also ausgebeutet, der Kapitalismus ist von Natur aus ausbeuterisch.

Laut Marx würden Kapitalisten, da sie versuchen müssen, den Profit zu maximieren, nur so viel für die Arbeiter bereitstellen, wie nötig war, um weiter zu arbeiten. Marx argumentierte auch aus wirtschaftlichen Gründen, dass der Kapitalismus notwendigerweise in eine Krise geraten wird (ich werde hier nicht auf diese Argumente eingehen, außer um festzustellen, dass sie umstritten sind), und dann hätte der Kapitalist keine andere Wahl, als die Arbeiter selbst zu verarschen des Weiteren.

Marx sagte voraus, dass dies dazu führen werde, dass die Arbeiter in der Revolution aufsteigen und Fabriken und andere Produktionsmittel beschlagnahmen würden. Sie würden den Sozialismus etablieren, ein System, in dem der Staat alle Grundstücke und Industrien besitzt. Letztendlich würde dies durch den Kommunismus ersetzt, in dem der Staat verschwunden ist und das Kollektiv oder die Gemeinde alles besitzt.

(2) Klassenkampf: Marx teilte die Menschen in zwei verschiedene Klassen ein. Die Hauptklassen sind die Bourgeoisie oder die Eigentümer von Industrien / Produktionsmitteln und das Proletariat oder die Arbeiter. Dies ist eine grundlegende Unterteilung, da eine Klasse die Produktionsmittel besitzt und die andere Klasse keine andere Wahl hat, als für sie zu arbeiten. Die Interessen dieser beiden Klassen stehen in Konflikt. Wie ich oben sagte, besteht das Interesse der Bourgeoisie darin, ihren Profit zu maximieren und daher die Arbeiter so wenig wie möglich zu bezahlen, was notwendigerweise im Widerspruch zum Interesse des Proletariats steht. Selbst wenn zwischen einer einzelnen Bourgeoisie und einem Proletariat keine Feindseligkeit besteht, besteht zwischen ihnen immer eine Klassenfeindlichkeit. Daher ist es sinnvoll, über Klassen als Ganzes anstatt über Einzelpersonen zu sprechen.

Marx glaubte, dass Klassenkampf die treibende Kraft der Geschichte ist. Proletariate oder Arbeiter waren, wie er glaubte, die revolutionäre Klasse. Sie wären diejenigen, die in der Revolution aufsteigen und die Gesellschaft verändern würden, im Gegensatz zu den kleinen Ladenbesitzern (Kleinbürgertum).

Marxisten legen mehr Wert darauf, die Geschichte und die aktuellen Ereignisse zu verstehen, basierend darauf, wie sie von Klasseninteressen (und nicht von individuellen Interessen) getrieben werden.

Dies sind einige der Kernideen des Marxismus.

Jetzt kommen wir zum Leninismus und Maoismus. Im Gegensatz zum Marxismus sind dies keine unabhängigen politischen Lehren. Lenin und Mao waren beide bekennende Marxisten, sie führten beide sozialistische Revolutionen in ihren jeweiligen Ländern an.

Dabei mussten sie die allgemeinen Vorstellungen von Marx an die besonderen Situationen in ihren Ländern anpassen. Sie mussten auch organisatorische und strategische Prinzipien entwickeln, um ihre Revolution selbst durchführen zu können. Tag In Marx 'Schriften gab es wenig, was ihnen hier draußen helfen könnte. Was als Leninismus und Maoismus bekannt geworden ist, sind größtenteils die Organisationsprinzipien und die von ihnen verfolgten politischen Strategien.

Im Großen und Ganzen folgte keine der Revolutionen Marx 'Vorlage. Marx 'Bild war, dass die Revolution in den Industrieländern stattfinden würde, wenn der Kapitalismus seinen Höhepunkt erreicht hatte. Auch dann wären die Industrien voll entwickelt und die Arbeiter könnten sie einfach übernehmen. Aber selbst zu Lenins Zeiten war klar, dass die Dinge möglicherweise nicht so ablaufen. Die Kapitalisten nutzten ärmere Länder bereits als Quelle billiger Arbeitskräfte oder als Markt für ihre Waren (sie erreichten dies entweder durch Eroberung und Herrschaft dieser Länder, dh durch den Imperialismus oder durch sonstige Kontrolle ihrer Regierungen). Dann würden sie einen Teil des Gewinns durch Wohlfahrtssysteme mit ihren eigenen Arbeitern teilen, wodurch sie relativ wohlhabend wären und ihre revolutionären Tendenzen abschwächen würden. Dieses Verständnis war tatsächlich Lenins Beitrag zum Marxismus.

Im Falle Russlands war es ein armes, rückständiges Agrarland mit einer versagenden und zunehmend despotischen Monarchie. Die Mehrheit waren Bauern, die in der Revolution keine politische Rolle spielten. Die kommunistische Partei existierte nur in der Stadt und ihre Unterstützungsbasis waren die Industriearbeiter. Während der gesamten kommunistischen Eroberung und Verteidigung der Macht waren es die Arbeiter, die die Parteikader versorgten.

Andererseits spielten in China die Stadtarbeiter keine Rolle in der Revolution. Die kommunistische Partei zog in die Dörfer und organisierte Bauern. Die Bewegung wurde von landwirtschaftlichen Bauern bevölkert (die im orthodoxen Marxismus nicht die revolutionäre Klasse sein sollen). Auch die Bewegung hatte eine starke nationalistische Unterströmung, die in Russland nicht vorhanden war.

Ein wesentlicher Unterschied zwischen Lenin und Mao bestand in ihrer Sicht auf die Beziehung zwischen Partei und Volk. Lenin glaubte, die Partei würde als "Avantgarde" oder als eine Art führendes Licht des Volkes fungieren, sie über die Revolution unterrichten und sie mit ihrem besten Interesse führen. Mao hatte weniger Vertrauen in die Partei und mehr in Menschen. Er glaubte, dass die Menschen ein inhärentes revolutionäres Bewusstsein hätten und betonte immer, wie wichtig es sei, von den Menschen zu lernen.

Dies spiegelte sich in ihren Organisationsprinzipien wider. Lenin folgte einem zentralisierten Top-Down-Modell der Parteiorganisation. Dies wurde teilweise auch durch die Situation auferlegt, da sie als Geheimorganisation in Russland operierten. Mao folgte nicht strikt den leninistischen Organisationsprinzipien und glaubte an die Notwendigkeit, dass Partei und Menschen in enger Kommunikation stehen. Dies wird als Massenlinie bezeichnet.

Aber die Unterschiede liegen mehr in den Mitteln als in den Zwecken, und Mao hätte niemals gesagt, dass er kein "Leninist" ist.

Wenn Menschen sich als Leninisten bezeichnen, meinen sie meistens, dass sie der Idee, dass die Partei die Avantgarde des Volkes ist, und dem Prinzip der zentralisierten Organisation zustimmen.

Wenn Menschen sich als Maoisten bezeichnen, wollen sie meistens Maos Weg der bewaffneten Revolution folgen.

Endlich die Naxaliten. Die Naxal-Bewegung begann in den späten 60er Jahren in Indien, nachdem sich der ultralinke Flügel der CPIM getrennt hatte, um einen bewaffneten Kampf durchzuführen. Sie kritisierten CPI und CPIM dafür, dass sie die parlamentarische Demokratie dem bewaffneten Kampf vorgezogen hatten. Die Naxaliten folgten Mao und glaubten, dass der bewaffnete Kampf der einzige Weg zur Revolution sei.

Die Naxaliten identifizieren sich als Maoisten. Es gibt keinen separaten "Naxalismus", es ist wirklich eine Übernahme des Maoismus in die indische Situation. Hier sind einige der Dinge, an die Naxaliten glauben:

(0) Ursprünglich hatte Indien eine feudale Wirtschaft. Die Briten wandelten es in eine überwiegend koloniale Wirtschaft um. Aber sie haben den Landadel (Zamindar) nicht entfernt, sondern sie als ihre Agenten rekrutiert. Somit war die indische Wirtschaft unter britischer Herrschaft kolonial und halbfeudal.

(1) Congress und Gandhi waren im Grunde Agenten der Briten mit engen Beziehungen zu Landbesitzern und indischen Kapitalisten. Unabhängigkeit war falsch, es war eine Machtübertragung innerhalb der Bourgeoisie.

(2) Die indischen Kapitalisten fungierten als Agenten des ausländischen Kapitals (solche Kapitalisten werden Comprador Bourgeoisie genannt). So hörte der Kolonialismus nie auf, sondern wurde nur indirekt. Nach der Unabhängigkeit übernahmen nicht nur das britische, sondern auch das amerikanische Kapital die Kontrolle über die indische Wirtschaft.

(3) Die indische Wirtschaft wurde daher nach der Unabhängigkeit halbkolonial und halbfeudal und tut dies auch weiterhin. Die herrschenden Klassen sind Landbesitzer und Comprador Bourgeoisie, die eng mit dem ausländischen imperialistischen Kapital verbunden sind. Die Bedingungen der Bauern und Arbeiter haben sich nicht verbessert. Darüber hinaus erhöhte die Grüne Revolution die Kosten für landwirtschaftliche Produktionsmittel und führte zu einer Verschlechterung des Zustands der Bauern.

(5) Der einzige Weg zur Veränderung ist der bewaffnete Kampf.

(6) Wenn die Maoisten an die Macht kommen, werden sie Land von Landbesitzern und Comprador Bourgeoisie beschlagnahmen und unter den Bauern verteilen. Sie werden eine überwiegend landwirtschaftliche Wirtschaft aufbauen.

(7) Sie werden alle Schulden gegenüber ausländischen Imperialisten stornieren, das gesamte Kapital der Comprador Bourgeoisie beschlagnahmen und Banken verstaatlichen. Sie werden das Steuersystem ändern, die Tageslöhne der Arbeitnehmer erhöhen, kostenlose Bildung und Gesundheitsversorgung bieten.

(8) Sie werden eine Nation aufbauen, die auf egalitären Prinzipien beruht - das Patriarchat und das Kastensystem abschaffen, unterdrückte Nationalitäten (Kaschmiris und andere) anerkennen und die Autonomie und Gleichbehandlung der Adivasi-Gemeinschaften sicherstellen.


Antwort 2:

Kommunismus: Es ist die Ideologie einer Art, eine Gesellschaft zu organisieren, in der die Regierung die Dinge besitzt, mit denen Produkte hergestellt und transportiert werden (wie Land, Öl, Fabriken, Schiffe usw.), und es gibt kein Privateigentum.

Marxismus gegen Leninismus: Es ist die Theorie von Karl Marx, die seine Ideologie der Selbstbefreiung der Arbeiterklasse von ihr vorantreibt. Sie ist gegen alle Formen von Herrschaften in der Gesellschaft - VOLLSTÄNDIGE LIBERALISIERUNG. Er wollte die kapitalistische Natur / Struktur der Gesellschaft zerstören, in der das Verhältnis von Kauf und Verkauf in jedem Bereich / jeder Ecke des Lebens vorhanden war.

"Marxisten wollen die Freiheit der Arbeiter vor allem dadurch verbessern, dass sie den Umfang des kollektiven Handelns und die Möglichkeiten für individuelles Wachstum und Kreativität darin erweitern."

Es war eher wie eine städtische Diktatur, die Wirtschaft spielte eine wichtige Rolle bei der Anwendung dieser Kommunismustheorie in Russland - Lenin glaubte, dass der richtige Zeitpunkt für die Anwendung des Marxismus in Russland noch bevorsteht. Warum also nicht eine modifizierte Theorie anwenden / geben und dort ist der Leninismus kam in Aktion. Jetzt wurde die Macht der sogenannten Arbeiterklasse (die die städtische Diktatur darstellte) entzogen und in die Hände einer kommunistischen Partei gegeben.

Naxalismus gegen Maoismus: Beide Theorien stammen aus Naxalbari (einem Dorf in Westbengalen - einem Bundesstaat in Indien). Der Maoismus stammt vom chinesischen politischen Führer

Mao Zedong, dessen Hauptgedanke ---> "Kraft fließt aus dem Lauf der Waffe" war. Während der Naxalismus als Aufstand gegen die Marginalisierung der armen Waldbewohner und allmählich gegen den Mangel an Entwicklung und Armut auf lokaler Ebene in ländlichen Teilen Ostindiens entstand.

Unterschied: Naxaliten nehmen an Wahlen teil und viele von ihnen sind registrierte Parteien bei der indischen Wahlkommission. Maoisten unterstützen die Wahlpolitik nicht. Zweitens können die Naxaliten einen bewaffneten Flügel haben oder nicht, aber die Existenz der Maoisten hängt von ihrer bewaffneten Miliz ab.


Antwort 3:

Kommunismus: Es ist die Ideologie einer Art, eine Gesellschaft zu organisieren, in der die Regierung die Dinge besitzt, mit denen Produkte hergestellt und transportiert werden (wie Land, Öl, Fabriken, Schiffe usw.), und es gibt kein Privateigentum.

Marxismus gegen Leninismus: Es ist die Theorie von Karl Marx, die seine Ideologie der Selbstbefreiung der Arbeiterklasse von ihr vorantreibt. Sie ist gegen alle Formen von Herrschaften in der Gesellschaft - VOLLSTÄNDIGE LIBERALISIERUNG. Er wollte die kapitalistische Natur / Struktur der Gesellschaft zerstören, in der das Verhältnis von Kauf und Verkauf in jedem Bereich / jeder Ecke des Lebens vorhanden war.

"Marxisten wollen die Freiheit der Arbeiter vor allem dadurch verbessern, dass sie den Umfang des kollektiven Handelns und die Möglichkeiten für individuelles Wachstum und Kreativität darin erweitern."

Es war eher wie eine städtische Diktatur, die Wirtschaft spielte eine wichtige Rolle bei der Anwendung dieser Kommunismustheorie in Russland - Lenin glaubte, dass der richtige Zeitpunkt für die Anwendung des Marxismus in Russland noch bevorsteht. Warum also nicht eine modifizierte Theorie anwenden / geben und dort ist der Leninismus kam in Aktion. Jetzt wurde die Macht der sogenannten Arbeiterklasse (die die städtische Diktatur darstellte) entzogen und in die Hände einer kommunistischen Partei gegeben.

Naxalismus gegen Maoismus: Beide Theorien stammen aus Naxalbari (einem Dorf in Westbengalen - einem Bundesstaat in Indien). Der Maoismus stammt vom chinesischen politischen Führer

Mao Zedong, dessen Hauptgedanke ---> "Kraft fließt aus dem Lauf der Waffe" war. Während der Naxalismus als Aufstand gegen die Marginalisierung der armen Waldbewohner und allmählich gegen den Mangel an Entwicklung und Armut auf lokaler Ebene in ländlichen Teilen Ostindiens entstand.

Unterschied: Naxaliten nehmen an Wahlen teil und viele von ihnen sind registrierte Parteien bei der indischen Wahlkommission. Maoisten unterstützen die Wahlpolitik nicht. Zweitens können die Naxaliten einen bewaffneten Flügel haben oder nicht, aber die Existenz der Maoisten hängt von ihrer bewaffneten Miliz ab.