Gibt es einen Unterschied zwischen Existenzialismus und Humanismus?


Antwort 1:

Ich habe nicht das gleiche Gefühl für die Worte. Wenn ich ihnen begegne, rufen sie unterschiedliche Bilder in meinem Kopf hervor. Der Existenzialismus lässt mich an ein nicht ausdrucksstarkes angstähnliches Gefühl denken, wie "Ich bin hier, ich weiß nicht warum, was mache ich hier, worum geht es?". Für mich ist der Humanismus glücklicher und sagt: "Wir sind hier, machen wir das Beste daraus, indem wir das tun, was Sinn macht, weil wir hier sind und das wichtiger ist als diese kryptischen Religionen und Ideologien." Der Humanismus scheint weniger ein Kurt Cobain Grunge Rock Gefühl zu haben. Vielleicht eher wie REM, etwas spunkiger und weniger schwer.

So habe ich sowieso unbewusst Dinge gesehen.


Antwort 2:

Humanismus ist die Ansicht, dass Menschen der letzte und höchste Wert sind; Existentialismus ist die Ansicht, dass Existenz nicht auf vorbestehende Werte reduzierbar ist, weil dies Essenzen wären. Aus diesem Grund neigen Humanisten dazu, Dinge wie "Mach dir keine Sorgen und genieße dein Leben" zu sagen, während Existentialisten Dinge wie "Du bist zur Freiheit verurteilt" und "Angst ist das grundlegendste menschliche Gefühl" sagen.

Man könnte es so sagen - sie sind beide Atheisten, aber für Humanisten ist Atheismus die Erlaubnis zum Hedonismus, während für Existentialisten Atheismus die Verurteilung zur absoluten Verantwortung ist.


Antwort 3:

Sie sind ziemlich unterschiedlich.

Humanismus (wie viele Menschen ihn praktizieren) bedeutet Glauben an den angeborenen Wert oder Wert des Menschen und viele Ansichten, die sich aus diesem Kernkonzept ergeben. Es ist normalerweise der weltliche Rückgriff von Atheisten, die mangels göttlicher Vorschriften etwas brauchen, um ihre Moral / Ethik zu begründen. Es ist als philosophisches Paradigma eher schwach (es beschönigt die Probleme des Nihilismus), passt aber gut zu allgemein verbreiteten Überzeugungen. Der Humanismus ist jedenfalls mehr oder weniger eine säkularisierte Form der modernen jüdisch-christlichen Moral / Ethik nach der Aufklärung (mit Schwerpunkt auf Rationalität).

Der Existenzialismus hingegen ist ein vielseitiger, aber kohärenter und kraftvoller philosophischer Ansatz. Es ist hauptsächlich eine Antwort auf und eine Erweiterung des Nihilismus. Was folgt, sind einige seiner Höhepunkte: Zweck / Bedeutung ist ein menschliches Konstrukt. Das Streben nach einem universellen Zweck / Sinn ist absurd, der eigene Zweck / Sinn muss erzeugt und dann durch die a-rationale Entscheidung, zu leben, befeuert werden. Der Relativismus der Sinnlosigkeit stellt uns vor einen schrecklichen Abgrund moralischer Freiheit. Ich werde sterben und ich könnte jederzeit ohne Grund sterben. Und so weiter.

Sie haben unterschiedliche Schwerpunkte und man kann beide Denkschulen mit wenig Konflikt abonnieren. Ein Großteil des Existenzialismus sitzt jedoch nicht gut, wie Craig bestätigt, und daher glaube ich, dass die meisten Menschen dazu neigen, sich an humanistische Gedanken zu halten. Ich habe mir den Existenzialismus zu Herzen genommen und sehe darin eine anmutige Schönheit. Man kann viele Parallelen zwischen ihm und dem Zen-Buddhismus, dem Taoismus und den epikureischen und stoischen Philosophen ziehen.