Gibt es einen Unterschied zwischen "europäischer kultureller Vormachtstellung" und "Rassismus"?


Antwort 1:

Eine interessante Frage, aber für mich ist das Wort „Überlegenheit“ das tote Werbegeschenk.

Der Glaube an die „kulturelle Vormachtstellung“ Europas ist untrennbar mit dem europäischen Rassismus verbunden, schon allein deshalb, weil auch eine Kultur und die Menschen der Gesellschaft, die sie hervorgebracht haben, untrennbar miteinander verbunden sind.

Es ist nichts Falsches daran, stolz auf die Errungenschaften der westlichen Zivilisation zu sein (das ist der Begriff, den ich hier für „europäische Kultur“ ersetze) und zu wollen, dass sie in unbestimmter Zukunft überlebt und gedeiht, besonders wenn Sie darin aufgewachsen sind und sind ein Teil davon. Denken Sie jedoch daran, dass die „westliche Zivilisation“ nicht rein europäisch ist, sondern zu dem herangewachsen ist, was sie unter Einflüssen und Beiträgen unter anderem der Völker des Nahen und Mittleren Ostens einschließlich des alten Ägyptens, des fruchtbaren Halbmonds und der Ägäis ist ; Die islamische Zivilisation Nordafrikas im Mittelalter, die die antike griechische Philosophie zu einer Zeit bewahrte, als sie in Europa aufgrund des „dunklen Zeitalters“, der nomadischen Stämme Zentralasiens, die sich allmählich ansiedelten und die Randgebiete besiedelten, fast vollständig verloren ging das Herz des alten, sterbenden, multiethnischen Römischen Reiches und so weiter. Es ist also nicht so, als ob die westliche Zivilisation in Nordeuropa blühend aufgetaucht wäre, als ob die "dunkleren" Völker der Welt nichts mit ihrer Erschaffung und Erhaltung zu tun hätten.

Und wenn Sie an kulturelle „Vorherrschaft“ glauben, dann heißt das, dass alle anderen Kulturen minderwertig sind und Ihren unterworfen werden sollten. Dies war in der Tat eine sehr verbreitete Ansicht vieler Exporteure der „europäischen Kultur“ von der frühen Neuzeit der Erforschung bis zum viktorianischen Imperialismus des 19. und 20. Jahrhunderts und, wenn Fragen wie die Ihre auftauchen, bis heute bis zum heutigen Tag. Dieses Gefühl der Überlegenheit veranlasste die Missionare und Söldner der europäischen Kolonialerweiterung zu der Annahme, dass sie den Eingeborenen des Landes, in das sie gerade eingefallen waren, einen Gefallen tun, indem sie ihre lokale Kultur und Gesellschaft zerstören und die Einheimischen zwingen, europäische Normen und Sitten zu akzeptieren In Sachen Kleidung, Religion usw. muss man nicht sehr gründlich recherchieren, um zu erkennen, was für ein schrecklicher, rassistischer, destruktiver und brutaler Prozess das war, praktisch überall, wo es dazu kam.

Ganz zu schweigen davon, dass dieses Konzept der „kulturellen Vorherrschaft“ die europäischen Eroberer dazu veranlasste, die Errungenschaften und Beiträge der Kulturen, in die sie eindrangen, zu übersehen oder zu verunglimpfen, selbst wenn dies im Fall von China, Indien, Ägypten oder anderen Ländern der Fall war Das Azteken- und Inka-Reich, eine fortschrittliche, gebildete, blühende Zivilisation, existierte bereits vor Tausenden von Jahren. Um Himmels willen brachten Marco Polo und diejenigen, die in seine Fußstapfen traten, die Fortschritte der chinesischen Zivilisation, einschließlich Papier, Schießpulver und Spaghetti, in das mittelalterliche Europa zurück. Stellen Sie sich „europäische Kultur“ ohne diese vor.

Also, nein, wenn Sie es auf den Punkt bringen, können Sie das Konzept der „weißen Vorherrschaft“ (die im modernen Europa, in den Commonwealth-Ländern und in Amerika am häufigsten vorkommende Form von Rassismus) nicht „verkleiden“. Einfach durch die Bezeichnung „europäische kulturelle Vormachtstellung“. Dies bedeutet, dass nicht erkannt oder gar gewürdigt werden kann, dass jede Kultur eine Anpassung an ihre besonderen Umstände darstellt und dass jede Kultur eine einzigartige und wertvolle Sichtweise auf den menschlichen Zustand hat, der es verdient bewahrt und gefördert (aber nicht gewaltsam verbreitet) und dass wir alle bereichert sind, wenn wir uns der Breite und Tiefe menschlicher Leistungen bewusst sind, die nicht durch ethnische Blinder des 19. Jahrhunderts begrenzt werden, die den modernen englischen Gentleman als Inbegriff der Welt betrachten Zivilisation und alle anderen als ein Haufen ignoranter, alberner Wogs.


Antwort 2:

Interessante Frage!

Ich betrachte mich als Teil von beidem, da ich in Europa geboren wurde, aber in Nordamerika lebte.

Für einen Außenstehenden könnte es sein, dass die Europäer mehr intellektuelle Diskussionen und Aktivitäten führen und tiefere Filme und Bücher bevorzugen. Aber man muss Kulturen kennen, um zu wissen, was los ist. Die meisten englischsprachigen Muttersprachler diskutieren nicht gern polemische Themen (in der Öffentlichkeit, mit Fremden,…). Es sieht so aus, als ob dies Teil ihrer Kultur ist. Ich denke, dies ist ein Fehler, da Diskussionen gesund sein können, aber wenn es niemand tut, können wir ihnen dann wirklich die Schuld geben? Mit der Einwanderung könnte sich diese Kultur jedoch ändern. Was die Unterhaltung angeht, gibt es Theater, in denen Filme vertieft werden, aber es werden auch interessante amerikanische Filme produziert. Es gibt interessante Autoren wie zum Beispiel den Kanadier Malcom Gladwell. Es gibt auch die Kultur, sein Wissen oder seine Bildung nicht mit Worten zu demonstrieren, die Distanz zwischen Menschen mit unterschiedlichem Bildungsniveau schaffen würden. Es gibt die ärgerliche Idee, dass ein Klempner den Arzt über die Durchführung einer Gehirnoperation beraten kann (ich übertreibe), aber dann hat eine Harvard-Studie gezeigt, dass die Vielfalt der Sichtweisen Probleme lösen kann.

Der Rest ist Flaum: schöne Steinarchitekturen, aber mit billigen Arbeitskräften von Königen und Adligen gebaut?

Die Europäer, die denken, sie seien schlauer, überlegener, rassistisch ... Ich sehe sie, ich interagiere von Zeit zu Zeit mit ihnen. Einige haben diese Einstellung. Es kann manchmal zu Rassismus kommen. Hoffentlich klärt diese Antwort die Luft. LOL