Gibt es einen Unterschied zwischen einer Sturmwaffe und einem Panzerjäger? Wenn ja was


Antwort 1:

Deutsche Sturmgeschütze begannen damit:

Es hatte eine ähnliche Kurzwaffe wie das frühe Pzkw IV. Es sollte Infanterie gegen Bunker usw. unterstützen. Der Kampf gegen Panzer war kein Thema. Später entwickelte sich daraus:

Die längere Waffe wirkte auch gegen Panzer.

Panzerzerstörer begannen mit Dingen wie Nashorn:

Und dazu wie Jadgdpanzer IV entwickelt

Und Jaghpanther:

Und schließlich Jagdtiger

Der Nashorn ist eindeutig anders und ähnelt dem amerikanischen Tab-Zerstörer-Konzept, obwohl ihm der drehbare Turm fehlte. Auf der anderen Seite ist der Unterschied zwischen dem späten Sturmgeschütz III und dem Jagdpanzer IV minimal. Tatsächlich sollte Letzteres das Erstere ersetzen, so dass der Sturmgeschütz zu dieser Zeit tatsächlich ein Panzerzerstörer war.

Vielleicht war der Unterschied tatsächlich, ob die Deutschen angriffen oder verteidigten.

Militärs klassifizieren Waffen in der Regel in Abhängigkeit von ihrer Rolle als Laie oder Sammler, denen möglicherweise Informationen zu technischen Details fehlen.


Antwort 2:

Während des Zweiten Weltkriegs wurden die Dinge bezüglich AFVs sehr verwirrt. Von Manstein befahl ursprünglich die Entwicklung des STuG III als Infanterie-Sturmgeschütz mit einem kurzen Lauf und einer 75-mm-Waffe für eine enge Infanterieunterstützung. Das STuG hat sich im Zweiten Weltkrieg unzählige Male bewährt und war das meistproduzierte deutsche AFV im Zweiten Weltkrieg.

Die deutsche Armee war jedoch 1941 schockiert über das Erscheinen des T-34 und des KV-1, die mit deutschen Standard-AT-Waffen, die auf dem Markt erhältlich waren, extrem schwer auszutreiben und fast unmöglich auszutreiben waren die Divisionsebene (37–50 mm AT-Kanonen).

Die Deutschen beeilten sich mit der Produktion des Pak. 40/43 HV 75mm AT-Kanone (eingeführt an der Ostfront im Frühjahr 1942), die massiv schwerer als die aktuellen 37-50mm AT-Kanonen war. Während der Pak. 40/43 waren ausgezeichnete Waffen, die für den Rest des Zweiten Weltkriegs gute Dienste leisteten. Es gab immense Probleme mit der Mobilität. Jemand entschied (wahrscheinlich Guderian), dem Pak zu entsprechen. 40/43 mit der STuG-Plattform zu einem der tödlichsten Panzerzerstörer des Zweiten Weltkriegs.

Aber hier kommt es zu Verwirrung. Die frühen deutschen Marder-Panzer-Zerstörer waren im Wesentlichen ungepanzerte veraltete Panzer (viele davon im Ausland gebaut) mit einer oben angebrachten AT-Kanone. Die STuG war ein vernünftig gepanzertes AFV, das an der Frontlinie einer Schlacht, einer Sturmwaffe, existieren sollte. Daher die Vermischung von Begriffen (Sturmgeschütze und Panzerzerstörer). Wie nennt man einen gepanzerten Panzer-Zerstörer - eine Sturmwaffe?

Normalerweise war das, was Sie tatsächlich als etwas bezeichneten, nicht so wichtig wie die Festlegung einer Doktrin, um die besten Eigenschaften des AFV zu nutzen, die Sie hatten - ungeachtet des Namens, den Sie haben. Auf amerikanischer Seite führte die Verwirrung jedoch zu schweren Verlusten der amerikanischen Panzerzerstörer, denen es oft an Panzern mangelte, um sie zu zerstören TDs hatten keine Rumpfmaschinengewehre, während die STuG (ein Ableger der Pz. III).

Bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs hatten fast alle großen europäischen Kombattanten sowohl Sturmgeschütze als auch Panzerjäger, von denen einige eher gepanzert (Sturmgeschütze) oder weniger gepanzert (TD) waren, aber alle darauf ausgelegt, Panzer aufzunehmen.

Die Verwechslung der Terminologie dauert bis zum heutigen Tag an, wo Sie Mehrzweck-TDs mit einer Mischung aus AT- und HE-Runden haben, die in der (Langstrecken-) Sturmgeschützrolle verwendet werden können, aber normalerweise zu schwach bewaffnet sind, um auf dem MLR eines zu existieren modernes Schlachtfeld.


Antwort 3:

Während des Zweiten Weltkriegs wurden die Dinge bezüglich AFVs sehr verwirrt. Von Manstein befahl ursprünglich die Entwicklung des STuG III als Infanterie-Sturmgeschütz mit einem kurzen Lauf und einer 75-mm-Waffe für eine enge Infanterieunterstützung. Das STuG hat sich im Zweiten Weltkrieg unzählige Male bewährt und war das meistproduzierte deutsche AFV im Zweiten Weltkrieg.

Die deutsche Armee war jedoch 1941 schockiert über das Erscheinen des T-34 und des KV-1, die mit deutschen Standard-AT-Waffen, die auf dem Markt erhältlich waren, extrem schwer auszutreiben und fast unmöglich auszutreiben waren die Divisionsebene (37–50 mm AT-Kanonen).

Die Deutschen beeilten sich mit der Produktion des Pak. 40/43 HV 75mm AT-Kanone (eingeführt an der Ostfront im Frühjahr 1942), die massiv schwerer als die aktuellen 37-50mm AT-Kanonen war. Während der Pak. 40/43 waren ausgezeichnete Waffen, die für den Rest des Zweiten Weltkriegs gute Dienste leisteten. Es gab immense Probleme mit der Mobilität. Jemand entschied (wahrscheinlich Guderian), dem Pak zu entsprechen. 40/43 mit der STuG-Plattform zu einem der tödlichsten Panzerzerstörer des Zweiten Weltkriegs.

Aber hier kommt es zu Verwirrung. Die frühen deutschen Marder-Panzer-Zerstörer waren im Wesentlichen ungepanzerte veraltete Panzer (viele davon im Ausland gebaut) mit einer oben angebrachten AT-Kanone. Die STuG war ein vernünftig gepanzertes AFV, das an der Frontlinie einer Schlacht, einer Sturmwaffe, existieren sollte. Daher die Vermischung von Begriffen (Sturmgeschütze und Panzerzerstörer). Wie nennt man einen gepanzerten Panzer-Zerstörer - eine Sturmwaffe?

Normalerweise war das, was Sie tatsächlich als etwas bezeichneten, nicht so wichtig wie die Festlegung einer Doktrin, um die besten Eigenschaften des AFV zu nutzen, die Sie hatten - ungeachtet des Namens, den Sie haben. Auf amerikanischer Seite führte die Verwirrung jedoch zu schweren Verlusten der amerikanischen Panzerzerstörer, denen es oft an Panzern mangelte, um sie zu zerstören TDs hatten keine Rumpfmaschinengewehre, während die STuG (ein Ableger der Pz. III).

Bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs hatten fast alle großen europäischen Kombattanten sowohl Sturmgeschütze als auch Panzerjäger, von denen einige eher gepanzert (Sturmgeschütze) oder weniger gepanzert (TD) waren, aber alle darauf ausgelegt, Panzer aufzunehmen.

Die Verwechslung der Terminologie dauert bis zum heutigen Tag an, wo Sie Mehrzweck-TDs mit einer Mischung aus AT- und HE-Runden haben, die in der (Langstrecken-) Sturmgeschützrolle verwendet werden können, aber normalerweise zu schwach bewaffnet sind, um auf dem MLR eines zu existieren modernes Schlachtfeld.