Was ist in der Welt der Psychoanalyse der Unterschied zwischen "therapeutischem Nutzen" und "analytischem Ergebnis"?


Antwort 1:

Eine Psychoanalyse ist eine Psychotherapie, ja, und ihre psychotherapeutischen Wirkungen sind wichtig, aber sie ist mehr als eine Psychotherapie in dem Sinne, wie wir sie in Marx 'dialektischem historischem Materialismus als Mehrwert bezeichnen, oder wie in der psychoanalytischen Metapsychologie sagen wir „jenseits des Vergnügens (oder der Realität“ ) Prinzip ”.

Dies bedeutet, dass eine Psychoanalyse richtig beginnt, wenn andere theoretische Ansätze die Aufgabe übernehmen, wie sie bereits mit Erfolg erledigt wurden: die Remission des Symptoms. Normalerweise verschwindet das Symptom, wenn die Übertragung - ein substituierendes künstliches Symptom - stabilisiert ist, so dass sich die „therapeutischen“ Wirkungen der Psychoanalyse sehr schnell zeigen, manchmal mehr als andere klinische Orientierungen - aber wir nehmen es als den Anfang und nicht das Ende der Arbeit .

Die Arbeit ist das analytische Ergebnis - die Entdeckung eines Wissens über das Unbewusste und die Produktion eines Wissens über das Unbewusste, wo es nur unbewusstes Wissen gab. Freud sagte sogar, dass das Ziel einer Analyse darin besteht, dass der Patient ein neues Wissen bildet, "und die therapeutischen Wirkungen werden fast als Nebenprodukte, kolaterale Wirkungen daraus entstehen".

Der analytische Effekt und diese Kenntnisse ergeben sich aus der Überschreitung der masochistischen Fantasie und dem Todestrieb - dies ist unmöglich zu sagen oder zu schreiben und liegt genau „jenseits der Realität und des Lustprinzips“.

Wie erkennen wir diese Überschusswirkungen der Psychoanalyse an? Wie ich in Lucas Jerzy Portelas Antwort auf Gibt es irgendwelche Beweise dafür, dass die Wirksamkeit der Psychoanalyseergebnisse anderen psychotherapeutischen Modalitäten überlegen ist? Auf persönlicher Ebene die vollständige Revolution, eine radikale Subversion der Dialetik ihres Verlangens, die jeder erstere Psychoanalytiker können darauf hinweisen, und das wird von jedem ihrer Bekannten beobachtet; und auf einer sozialen, kollektiven, breiteren Ebene die Tatsache, dass die Kliniken der Psychoanalyse in vielen politischen Errungenschaften und beim Aufbau einer entscheidenden öffentlichen Politik über sich selbst hinausgehen, in einer Größenordnung, die keine andere theoretische Schule jemals getan hat.

Wie ich in dieser Antwort erwähnt habe, befasste sich die Psychoanalyse immer mit Kliniken, während sich andere Theorien der Klinik vom Labor oder von der Feldantropologie oder was auch immer nähern. Die anderen Schulen bewegen sich linear von jedem Ort zu den Kliniken, und das ist es; Die Psychoanalyse macht eine Bogenbewegung (wie in Lacans Graph Of The Desire) von Kliniken über Kliniken hinaus zu Kliniken, die weitaus komplexer ist als eine „therapeutische Wirkung“ und wie in Brasiliens Universal als „verstärkte Kliniken“ bezeichnet werden kann Gesundheitssystem oder, wie Sie sagten, ein „analytisches Ergebnis“, jenseits und wieder zurück und jenseits und wieder zurück und so weiter.


Antwort 2:

Eine kurze Antwort lautet, dass ein „therapeutischer Nutzen“ jeder psychologische Nutzen sein kann, der während des Therapie- / Analyseprozesses auftritt, während ein „analytisches Ergebnis“ eher ein Ziel für den gesamten Therapie- / Analyseverlauf ist.

Darüber hinaus ist es wahrscheinlicher, dass das „analytische Ergebnis“ mit Punkten der „Fallformulierung“ des Analytikers zusammenhängt (eine hypothetische Bewertung und ein Plan für den jeweiligen Kunden). Während ein „therapeutischer Nutzen“ entstehen oder zufällig entdeckt werden kann, ist ein Nebennutzen nicht unbedingt als Teil des Behandlungsplans vorgesehen oder zu erwarten.